Alertas estratégicas

Lean este interesante comentario crítico, publicado en The Globalist , sobre la política intervencionista de los Estados Unidos hacia el Medio Oriente, desarrollada históricamente por sucesivos gobiernos de ese país, y por cuyo mantenimiento y radicalización presiona un grupo numeroso e influyente de políticos norteamericanos, abarcando desde los neoconservadores tradicionales hasta la corriente de los Clinton en el partido demócrata. Sus autores, Richard Phillips y Stephan Richter , toman partido por la postura más prudente y realista defendida, a su manera, por el Presidente Obama. Por mi parte, como sostuve en un reciente comentario sobre su discurso en West Point , creo que en este asunto, sin dudas trascendental para el mundo entero, Obama se sitúa en el lado positivo dentro de los estrechos marcos permisibles por el establishment estadounidense en materia de política exterior. Noten que aunque el artículo se refiere al Medio Oriente, su sentido y sus implicaciones son

Con agudeza, este breve artículo de Stephan Richter ofrece algunas pistas para entender mejor los actuales dilemas y vicisitudes de la política exterior estadounidense. R. Yepe ---------------------------- The five deadly sins of US foreign policy Is the US starting to resemble the Middle East? Last updated: 22 Aug 2014 15:30 Stephan Richter is the publisher and editor-in-chief of The Globalist, the daily online magazine, and a columnist in newspapers around the world. It is never a good thing if the leading world power acts like the sorcerer's apprentice. That is all the more troubling if that power - the United States - is now almost three quarters of a century into the job of leading the world. And yet, here we are. Sin #1:   Attention deficit hyperactivity disorder The events in Iraq and the wider Middle East make it plain that the US is incapable of handling all the elemental forces that it has awakened . Worse, US foreign policy in the region is b

El Presidente Obama pudiera neutralizar la acción de los fondos buitre contra la Argentina, si esa fuera la voluntad política de su gobierno. Esa es la conclusión que se desprende de un artículo de Greg Palast en The Guardian , del cual la Presidenta Cristina Fernández tomó debida nota, según se reseña en un reporte de Página 12 . Mientras tanto, en un análisis jurídico del caso centrado en la reciente acción del gobierno argentino ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, igualmente publicado en Página 12 , el profesor Marcelo Kohen, del Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra, también apunta hacia las responsabilidades que tiene el poder ejecutivo estadounidense respecto a la resolución de este conflicto, que no solo atenta contra la estabilidad de la nación argentina sino que, como ha apuntado Stiglitz , es una verdadera “bomba” contra el sistema económico y financiero internacional, con efectos impredecibles. (La opinión de Stiglitz

Los dejo con una curiosa e interesante explicación sobre la creciente polarización política e ideológica en los Estados. Creo que las causas del fenómeno son variadas y más profundas, pero es un factor a tener en cuenta. R. Yepe http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/08/04/the-real-reason-for-americas-polarization-look-next-door/ Alertas estratégicas anteriores Si usted desea recibir estos materiales informativos directamente en su buzón de correo, cliquee aquí . Si usted no desea seguir recibiendo estos materiales informativos directamente en su buzón de correo, cliquee aquí .