Alertas estratégicas

El fallecimiento de Fidel Castro es un colofón dramático de uno de los rasgos más notables de la política mundial durante los últimos años: la escasez de líderes capaces de motivar y movilizar a millones de personas, extrayendo de ellas actitudes solidarias para lograr hazañas colectivas. Fue precisamente eso lo que logró Fidel con la campaña masiva que eliminó el analfabetismo en Cuba, con la fulminante victoria en Playa Girón y con la solitaria resistencia del proceso revolucionario cubano durante la década de los noventa del pasado siglo, cuando los socialismos oficiales del este europeo se desmoronaron, por solo mencionar tres ejemplos. Se trata de una crisis de liderazgo de alcance mundial. En ese contexto, hasta fecha reciente, América Latina fue una región excepcionalmente privilegiada. Junto a la resistencia de Cuba, la sucesiva ascensión al gobierno de los movimientos políticos encabezados por Hugo Chávez, Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Tabaré Vázquez, Ev...

Les recomiendo este artículo de Justin Raimondo publicado en el sitio Antiwar.com . A partir de una anécdota contenida en el recientemente publicado libro de memorias de Leon Panetta (jefe de gabinete de la Casa Blanca durante el gobierno de Clinton y jefe de la CIA y del Pentágono durante el primer mandato de Obama), Raimondo pone en evidencia que la ominosa posibilidad de un holocausto nuclear no solo depende de que no ocurran errores humanos de cualquier tipo (lo cual por sí mismo ya es bastante terrible), sino que es una opción mucho más probable de lo que se piensa y, como tal, está prevista “racionalmente” en la estrategia militar de los Estados Unidos. Lo peor de todo es que esto no obedece a ninguna motivación altruista de garantizar la seguridad de los aliados y del “mundo libre”, como durante tantos años han pregonado los ideólogos de la disuasión nuclear, sino que, como perspicazmente enfatiza el autor, obedece a razones mucho más egoístas –aunque implique el event...

Un excelente balance de Andrew J. Bacevich , publicado en el Washington Post , sobre la política intervencionista de los Estados Unidos en el Medio Oriente a partir del gobierno de Carter. Les adelanto solo un dato, tomado del artículo: Siria es el decimocuarto país islámico que las fuerzas armadas estadounidenses han invadido, ocupado o bombardeado, y esto solo contando desde 1980. ¿Imperialismo, guerra de civilizaciones, complejo militar-industrial, petróleo, fanatismo misionero, presidente débil, estupidez? Creo que hay de todo un poco, en una combinación explosiva. Saludos, R. Yepe http://www.washingtonpost.com/opinions/even-if-we-defeat-the-islamic-state-well-still-lose-the-bigger-war/2014/10/03/e8c0585e-4353-11e4-b47c-f5889e061e5f_story.html?wpisrc=nl-headlines&wpmm=1 Alertas estratégicas anteriores Si usted desea incorporarse a la lista de distribución para recibir estos materiales informativos directamente en su buzón de cor...