Alertas estratégicas

Les recomiendo este artículo de Justin Raimondo publicado en el sitio Antiwar.com . A partir de una anécdota contenida en el recientemente publicado libro de memorias de Leon Panetta (jefe de gabinete de la Casa Blanca durante el gobierno de Clinton y jefe de la CIA y del Pentágono durante el primer mandato de Obama), Raimondo pone en evidencia que la ominosa posibilidad de un holocausto nuclear no solo depende de que no ocurran errores humanos de cualquier tipo (lo cual por sí mismo ya es bastante terrible), sino que es una opción mucho más probable de lo que se piensa y, como tal, está prevista “racionalmente” en la estrategia militar de los Estados Unidos. Lo peor de todo es que esto no obedece a ninguna motivación altruista de garantizar la seguridad de los aliados y del “mundo libre”, como durante tantos años han pregonado los ideólogos de la disuasión nuclear, sino que, como perspicazmente enfatiza el autor, obedece a razones mucho más egoístas –aunque implique el event...

Este enfoque que nos propone Emir Sader , tomado de Página 12 , es muy necesario y particularmente válido en la época que nos ha tocado vivir. Al final, como aseveró Marx en sus Tesis sobre Feuerbach , “los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo.” Saludos, R. Yepe Alertas estratégicas anteriores Si usted desea incorporarse a la lista de distribución para recibir estos materiales informativos directamente en su buzón de correo, haga clic aquí . Si usted no desea continuar recibiendo estos materiales informativos directamente en su buzón de correo, haga clic aquí . Contra el catastrofismo Por Emir Sader El que quiera refugiarse en el catastrofismo tiene un puerto seguro donde recalar. Puede seguir, diariamente, destacando los descalabros del mundo de hoy, entre guerras, miserias, crisis económicas, inestabilidades políticas, amenazas medioambientales, entre otros. Total,...

Un excelente balance de Andrew J. Bacevich , publicado en el Washington Post , sobre la política intervencionista de los Estados Unidos en el Medio Oriente a partir del gobierno de Carter. Les adelanto solo un dato, tomado del artículo: Siria es el decimocuarto país islámico que las fuerzas armadas estadounidenses han invadido, ocupado o bombardeado, y esto solo contando desde 1980. ¿Imperialismo, guerra de civilizaciones, complejo militar-industrial, petróleo, fanatismo misionero, presidente débil, estupidez? Creo que hay de todo un poco, en una combinación explosiva. Saludos, R. Yepe http://www.washingtonpost.com/opinions/even-if-we-defeat-the-islamic-state-well-still-lose-the-bigger-war/2014/10/03/e8c0585e-4353-11e4-b47c-f5889e061e5f_story.html?wpisrc=nl-headlines&wpmm=1 Alertas estratégicas anteriores Si usted desea incorporarse a la lista de distribución para recibir estos materiales informativos directamente en su buzón de cor...