Alertas estratégicas

Mi respuesta a quienes me preguntan si en Venezuela hubo o no fraude electoral: prefiero dedicarme a hacer análisis políticos y no a certificar procesos electorales. Pero si no queda más remedio que debatir sobre el tema, tendría que decir que el primer gran fraude electoral consiste en someter durante años a un pueblo entero a una férrea e implacable guerra económica, con el objetivo de inclinarlo hacia una posición política determinada, siempre favorable a los intereses imperiales y hegemónicos de la superpotencia que implementa esa guerra económica. Cualquier proceso electoral desarrollado en esas condiciones nunca será plenamente libre ni justo. Por otro lado, hablando con toda franqueza sobre mi posición personal con respecto a la situación en Venezuela, mi principal preocupación no es si hubo fraude o no, sino cómo quedaremos los cubanos que vivimos en Cuba según evolucione el conflicto en una dirección u otra. Desde esta perspectiva, pienso que cualquier cubano -esté donde

  ¿“Pasar la antorcha” o “seguir con el pie en el estribo”? Admiro tremendamente a las personas que son capaces de “pasar la antorcha” a las nuevas generaciones de manera oportuna, efectiva y por propia voluntad. Creo que es una actitud que requiere mucha humildad, valentía, autorreflexión y decencia. En el mundo entero, este tipo de decisiones ocurre con muy poca frecuencia. En su lugar, en la política predomina ampliamente la actitud contraria, la de aferrarse con uñas y dientes al poder y a los cargos de responsabilidad política o administrativa. Joe Biden ha decidido “ pasar la antorcha ”. Sin embargo, en mi opinión, lo ha hecho a regañadientes, después de una decisiva acumulación de presiones de los pesos pesados de su partido político. Lo peor de todo es que lo ha hecho de manera muy tardía, causando así un enorme daño (quizás irreparable) a los demócratas de cara a los comicios del 5 de noviembre. Si Donald Trump volviera a la Casa Blanca, Joe Biden pasaría a la historia com

Kamala Harris y la política de Estados Unidos hacia Cuba: ¿una luz esperanzadora?

  Sobre las nuevas medidas anunciadas por el Departamento del Tesoro estadounidense La guerra económica de Estados Unidos contra Cuba sigue siendo tan criminal y dañina como siempre. Por tanto, no hay nada que agradecer ni mucho que celebrar. Sin embargo, eso no debería impedir el reconocimiento de que van en la dirección correcta y que, en principio, los cubanos deberemos estar mejor con ellas que sin ellas, siempre que tengan una real implementación. Y ojalá que fueran solo el preámbulo de cambios ulteriores y más profundos, en el sentido de retomar lo esencial de la política de Obama, en un escenario de relección de Biden, al que hoy le concedo una probabilidad del 40 %. https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2374

  Apoyo con las dos manos que Cuba busque desarrollar crecientes y excelentes relaciones con Rusia (y cuando digo Rusia, digo también China, Corea del Sur, Singapur, India, Irán, España, Francia, Alemania, Angola, Namibia, Sudáfrica, Venezuela, México, Brasil, Jamaica, Barbados, Bahamas, Guyana y un larguísimo etcétera). Pero, si todavía quedara alguien en ella, hay que bajarse de la nube de que estaríamos volviendo a los tiempos de la URSS. Basta solo comparar los millones de toneladas de petróleo que la URSS exportaba a Cuba y las cantidades que Rusia puede enviar hoy, con mucho esfuerzo y en medio de su campaña bélica. Y, lamentablemente, nuestra Cuba tampoco es la misma y actualmente tiene mucho menos que ofrecer. Solo pregúntenle al presidente de Azcuba.

  Una de dos: o la diplomacia estadounidense es cada vez menos profesional o cada vez pierde más relevancia dentro del sistema general de la política exterior de Estados Unidos. O, quizás, están ocurriendo los dos fenómenos a la vez. Estados Unidos es, de lejos, el país con más personal y más locales protegidos por la sombrilla diplomática alrededor del mundo. Por tanto, tiene más razones que ningún otro gobierno para ser un celoso guardián de la plena vigencia de las Convenciones de Viena. Además, si mantiene el recuerdo de la Crisis de los rehenes en Irán (1979-1981), debería entender que la invasión de la Embajada de México en Quito establece un muy peligroso precedente contemporáneo para la propagación de hechos similares, por ejemplo, contra locales diplomáticos de Estados Unidos e Israel, a raíz de la ola mundial de indignación y lógicos deseos de venganza que suscita el genocidio en Gaza. De ahí que el gobierno de Estados Unidos debió haber sido el primero en condenar, d

  Stephen M. Walt es uno de los representantes contemporáneos más prominentes de la corriente “realista” en la disciplina de las Relaciones Internacionales. En un sentido más amplio, podría afirmarse que es uno de los baluartes intelectuales del sentido común dentro del establishment académico de la política exterior estadounidense, en tiempos en que tal sentido común se va convirtiendo en un bien cada vez más escaso. Creo que los gobiernos de Ucrania y los países miembros de la OTAN, así como los otanistas de manera general (ya sean políticos, académicos, periodistas o tengan cualquier otra ocupación) harían muy bien en tener en cuenta el argumento sobriamente expuesto en su artículo “ NATO Should Not Accept Ukraine—for Ukraine’s Sake ”, publicado recientemente en Foreign Policy . Desde la publicación del libro “The Origins of Alliances (1987)”, Walt es un autor de referencia sobre el importante y relativamente poco estudiado tema de las alianzas internacionales. Hace diez años