Política demencial

-

Política demencial

Tomado de la cadena alemana DW:

En un acto del Partido Demócrata, celebrado el jueves (6.10.2022) en Nueva York, Joe Biden advirtió que "no nos hemos enfrentado a un posible 'Armagedón' desde Kennedy y la crisis de los misiles" en Cuba, en 1962. "Por primera vez desde la crisis de misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa del uso de armas nucleares", insistió.

El presidente estadounidense dijo que su homólogo ruso, Vladímir Putin, se encuentra en una situación en la que es difícil encontrar una salida -especialmente tras los últimos reveses militares en Ucrania- y que, probablemente, esté buscando soluciones que le permitan salvar la cara.

Biden agregó que lo conoce "bastante bien" y que no bromea cuando dice que podría utilizar armas tácticas nucleares o biológicas, porque sus Fuerzas Armadas están demostrando un nivel inferior al que se esperaba. "No creo que se puedan usar armas tácticas nucleares sin terminar en el 'Armagedón", advirtió el mandatario.

Si esta evaluación del presidente Biden fuera estrictamente correcta -y siguiendo su lógica-, entonces la única opción racional, prudente y éticamente aceptable para el gobierno de Estados Unidos sería propiciar urgentemente una negociación diplomática que acomode los intereses vitales y permita “salvar la cara” a todas las partes implicadas en el conflicto.

En lugar de eso, la estrategia imperialista, expansionista y antirrusa de Estados Unidos y de la OTAN (acicateada por el cada vez más poderoso complejo militar-industrial), además de haber sido la causa fundamental de la guerra en Ucrania, lo único que ha hecho desde el estallido del conflicto militar ha sido echarle más leña al fuego “hasta el último ucraniano”, de una manera temeraria, criminal y demencial que ha conducido a la humanidad al borde del abismo y, probablemente, del apocalipsis atómico.

Dada la gravedad del asunto, es inevitable tener presente que el mandatario estadounidense ha dado claras manifestaciones de demencia senil y que siempre tiene muy cerca el maletín nuclear. Tampoco es totalmente descartable que, dada su avanzada edad y aunque sea de manera inconsciente, tenga un deseo íntimo de que la humanidad entera se vaya de este mundo junto con él (los psicólogos podrían ayudarnos mucho en este aspecto). Se trata de una situación extremadamente preocupante y, al parecer, prácticamente nadie se da cuenta ni habla eso. Lamento mucho tener que decirlo sin que me quede nada por dentro pero, llegados a este punto, en estos momentos preferiría mil veces a Donald Trump al frente de la Casa Blanca.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Observaciones y precisiones sobre artículo en Cubaencuentro

-
Cubaencuentro ha publicado un artículo en dos partes del físico y escritor José Gabriel Barrenechea , dedicado a comentar sobre la traducción al inglés de un texto propio (publicado originalmente en español el pasado 4 de mayo en OnCuba ), que amerita las siguientes observaciones y precisiones: ·         Deseo agradecer a Barrenechea la atención dedicada a mi artículo (él lo califica como un ensayo, en tanto yo lo consideraría como un simple artículo de opinión), en correspondencia con mi intención de promover un debate público sobre la política exterior cubana de los próximos años. ·         No me consta que Barrenechea y yo nos conozcamos personalmente ni mucho menos que alguna vez hayamos compartido nuestros pensamientos más íntimos. Por eso me sorprende que, entre otras caracterizaciones, me atribuya tener “profundos traumas y complejos sentimientos hacia nuestros vecinos”, en referencia a mi supuesta actitud hacia el gobierno de Estados Unidos. Aunque agradezco el diagnóstic
Leer más

Stephen M. Walt sobre Ucrania y la OTAN

-
Imagen
  Stephen M. Walt es uno de los representantes contemporáneos más prominentes de la corriente “realista” en la disciplina de las Relaciones Internacionales. En un sentido más amplio, podría afirmarse que es uno de los baluartes intelectuales del sentido común dentro del establishment académico de la política exterior estadounidense, en tiempos en que tal sentido común se va convirtiendo en un bien cada vez más escaso. Creo que los gobiernos de Ucrania y los países miembros de la OTAN, así como los otanistas de manera general (ya sean políticos, académicos, periodistas o tengan cualquier otra ocupación) harían muy bien en tener en cuenta el argumento sobriamente expuesto en su artículo “ NATO Should Not Accept Ukraine—for Ukraine’s Sake ”, publicado recientemente en Foreign Policy . Desde la publicación del libro “The Origins of Alliances (1987)”, Walt es un autor de referencia sobre el importante y relativamente poco estudiado tema de las alianzas internacionales. Hace diez años
Leer más

Cuba no es Ucrania

-
Algunas personas que estimo y respeto intelectualmente han levantado la preocupación en el sentido de que, si el gobierno cubano no condena la intervención militar de Rusia en Ucrania, podría estar abriendo un espacio o creando un pretexto o precedente para una futura invasión de los Estados Unidos contra Cuba. Hasta donde puedo suponer, los dirigentes políticos cubanos no tienen la menor intención de firmar un tratado militar de seguridad colectiva con Rusia, que implicaría automáticamente la posibilidad de establecer en Cuba el armamento nuclear estratégico de ese país y, como consecuencia, una muy probable reedición de la Crisis de Octubre. Un tratado de tal naturaleza no se firmó ni siquiera con la antigua Unión Soviética. Cuba fue miembro del CAME, pero no del Pacto de Varsovia.   Una pregunta pertinente aquí es qué fue lo que impidió a los EEUU y la OTAN concederle a Rusia que Ucrania no ingresaría a la OTAN y que ese país asumiría un estatus de neutralidad, como Austria o Fi
Leer más